Hur är doktor glas som person

Kommentera arbetet, doktorn lever ett lugnt och ensamt liv. En kvinna kommer till honom med ett problem. Han hjälper kvinnan, men han kan inte sluta tänka på henne och hennes dilemma. Läkaren tänker på hur långt han är redo att lösa sina problem. Utan kvinnans kunskap bestämmer han sig för att göra allt för att hjälpa henne att befria sig. Boken heter Dr. Glass och skrevs av Hjalmar S.

E. D. I början av seklet. Huvudpersonen är Taiko Gabriel Glas, och du måste följa hur är doktor glas som person liv i flera månader. Dr Glas har ett möte där patienter kommer för råd och hjälp. När han inte jobbar går han runt i Stockholm, tar små resor eller sitter i cafeer och filosofier. Handlingen tar en vändning när Helga Gregorius kommer till Dr.

Glas med ett dilemma, hon har kommit för att avsky sin riktiga man. Hon träffade också en annan man att bli kär i. Helga vill att Dr Glas ska upptäcka en sjukdom som förbjuder hennes man att vara intim med henne. Dr Glas har aldrig älskat Mr Gregorius och undrar alltid varför en så ung och vacker kvinna gifte sig med honom. Därför hjälper han Fru Gregorius, enligt honom ligger den lilla vita om sjukdomen.

Efter det kan Dr Glas inte befria henne från tanken. Kan du döda en person om du tycker att det är rätt sak att göra? Detta är temat för boken och frågan som går som en röd tråd genom historien. Detta är dock särskilt tydligt i den del av boken när Dr.Glas analyserar sina egna tankar om mordet. En natt, när han inte kan sova, skriver han som en debatt i sin dagbok om mord kan vara moraliskt motiverat.

Det finns många motiv.

Moral, styrka, samvete, utestängning, livet vid sekelskiftet, förbjuden kärlek och allt det bär. Dr Glas anses vara en klassiker som var provocerande när den först publicerades. Samlingen av elevernas huvudområden för att tänka på det kommande yrket ges i enlighet med fakta 3. I samband med anmälan till läkarutbildningen får studenterna Läkarförbundets etiska regler. Dessa inkluderar bland annat följande: "En läkare bör överväga vikten av att skydda och bevara människors liv, liksom i den utsträckning deras förmåga att hjälpa människor i akut medicinsk vård.

En läkare ska aldrig aktivt påskynda döden. Då kan jag hålla mig inom lagliga gränser den dag då en döende patient ber mig om den här typen av hjälp. Kommer jag att kunna ignorera den här mannens sista önskan? Jag vet inte idag, men jag vet att det kommer att bli svårt. Studenten lyfter problemet med fel i vården, han sätter det i förhållande till Dr.Glass och överför det både till rent allmänt beteende och till läkaryrket.

Svårigheten är att vi alla gör misstag, det är i naturen. Vi gör alla misstag. De som beskrivs i boken är bara en fortsättning på alla vardagliga misstag som vi alla gör. Trots de hundra år som skiljer boken från studenternas egen erfarenhet kan de inse både förändringen i läkaryrket och dess eviga grundläggande förutsättningar. Jag märkte under min två veckors praktik på S Xtxdertalj att patienten ofta gömde den främsta orsaken till symtomen på en kall eller något diffus sjukdom.

Det är uppenbart hur stark empati är i patientens situation när det gäller en framtida yrkesroll. Som regel är han mycket kritisk till allt som kan kallas obefogat utnyttjande av maktpositionen. Ansvaret för handlingar ökar när du tenderar att vara i ett maktförhållande med ett växande gap för andra, som politiska ledare, poliser och läkare. Potentiellt missbruk har mycket värre konsekvenser om spelrummet är mer gratis och möjligheterna är större.

Den återstående ödmjuka inställningen konfronteras med hans förmåga att motstå objektiva och framväxande personliga motiv. Några doktor glas som på hur eleverna är rimliga utifrån deras förutsättningar för att göra det kan göra följande uttryck: "som säger att läkare i det moderna samhället är fria från alla sådana känslor i kärlek, att vi är objektiva i vår bedömning och vår behandling.

Vi styrs fortfarande, åtminstone för vissa, av våra egna värderingar och känslor, och många gånger av människans medfödda kärlek hur är doktor glas som person de unga och vackra. Förtjänar vi det förtroende som ges av patienterna? Det är till och med en skyldighet att alltid opartiskt gå in i en situation och därifrån försöka lösa person. Det har redan noterats att förhållandet mellan läkaren och patienten lätt kan vara oklart om gränserna har överskridits.

Studenter verkar redan förstå risken för sådan utveckling både under sina studier och under sin yrkeskarriär. Få dig att känna dig sjuk? Är du så trubbig under din utbildning och under ditt kommande yrkesliv? Jag hoppas inte! Men den dag då jag anser att mitt yrke är en pest och en smärta, och när jag börjar känna ett dolt förakt för hela mänskligheten, kommer jag inte att fortsätta arbeta som läkare!

Det är ju inte jag, men kanske de jag möter. Det finns en risk att det uppfattas som fragmenterat, icke-kumulativt och därför inte meningsfullt. En av anledningarna till detta är också svårigheten att hitta rimliga former av tentor och bedöma elevernas kunskaper och utveckling inom ämnesområdet. Det faktum att lärande i dessa element uppfattas som ett underskott framgår emellertid av flera reflektioner.

Medicinsk hur verkar inte vara något som du hade seminarier på den tiden, men boken betonar behovet av sådana. Det är mycket viktigt att vi har kurser som forskarskolan som fokuserar mer på reflektion och diskussion än att memorera vetenskapliga fakta. Det faktum att du som läkare också behöver universitetsstöd och tid för reflektion och självbedömning är något som studenterna redan verkar veta i detta skede.

Att känna en sådan mer eller mindre avsky för vad du gör, och mot många av dem du relaterar hur är doktor glas som person, är ett mardrömsscenario för mig! Dr. Glace ger intrycket att han inte är i sitt yrke, sin situation och faktiskt hela sin existens! Vid en sådan ung ålder! Varför vill du bli läkare? Finns det en fara att fokusera på andras problem och kanske försumma dina egna, eller kanske kan du inte lyssna om du är full av dig själv?